ALERT Sovrappeso & Obesità ! da XAGENA

Caso Mediator ( Benfluorex; in Italia Mediaxal ): l'anoressizzante avrebbe causato 500-2000 decessi nella sola Francia. In Italia il farmaco è stato ampiamente utilizzato fino al 2003. Ci sono evidenze scientifiche che il danno provocato dalla Fenfluramina e suoi derivati ( uno di questi è proprio il Benfluorex ) sia di lunga durata.

Rischio di malattia valvolare per le persone che hanno assunto Mediaxal

E' stato accertato che Mediaxal / Mediator è in grado di provocare danneggiamento delle valvole cardiache. Non è da escludere che anche i pazienti italiani trattati con Mediaxal potrebbero aver subito dei gravi danni. I danni valvolari possono essere evidenziati mediante esame ecocardiografico.
Mediator: il farmaco che avrebbe causato la morte di centinaia o migliaia di pazienti venduto anche in Italia
Lo scandalo legato al farmaco Mediator ( Benfluorex ), che avrebbe causato la morte di numerosi pazienti in più di trent'anni d’uso, si tinge sempre più di giallo. I giornali francesi Le Figaro e Liberation, hanno riportato quanto riferito ai giudici da due ricercatori dei laboratori Servier: i rapporti sul farmaco sarebbero stati modificati di proposito per far si che Mediator ottenesse [...]

orso castano : ecco cosa succede ! medici disinformati prescrivono farmaci pericolosi , magari spesso (voglio dimagrire!!) su pressione dei pazienti stessi. Si ribadisce cosi' da un lato l'importanza della farmacovigilanza e dall'altra della  diffusione delle informazioni sui farmaci (ed il web e' uno strumento ideale allo scopo)  facilmente comprensibile da chiunque e precisa!  

 

Studio, attivita' fisica aerobica 'elisir' per cervello e scudo contro demenza , da UNIVADIS

Roma, 8 set. - (Adnkronos Salute) - Un camminata in un parco, o un corsetta lenta possono allungare la vita del cervello, rallentando il rischio di demenza e la progressione delle malattie neurodegenerative. Ad affermarlo è uno studio della Mayo Clinic (Usa), pubblicato sulla rivista Mayo Clinic Proceedings. I ricercatori hanno esaminato migliaia di lavori scientifici sull'argomento e hanno stabilito che lo sport aerobico, dove lo sforzo prolungato nel tempo aiuta l'efficienza dell'apparato cardiocircolatorio, può preservare anche le capacità cognitive. Dimostrando quindi l'importanza dell'antica locuzione latina 'Mens sana in corpore sano', ovvero la stretta relazione tra benessere fisico e mentale. Secondo gli scienziati anche svolgere semplici attività quotidiane all'aria aperta, come spalare la neve o rastrellare le foglie in giardino, equivale a un esercizio fisico che genera i fattori nutritivi cellulari in grado di migliorare il funzionamento del cervello. Rendendo più attive anche le connessioni cerebrali, ovvero la neuroplasticità. "Siamo giunti alla conclusione - afferma Eric J. Ahlskog, neurologo della Mayo Clinic - che un allenamento aerobico può prevenire la demenza e il decadimento cognitivo (lieve) del cervello. Inoltre può aiutare a modificare favorevolmente questi processi una volta che si sono innescati nel paziente"


orso castano : ormai sono numerosi gli studi che correlano una moderata attivita' fisica con un miglioramento delle prestazioni cognitive en aumento delle capacita' riparative del cervello contro la sua atrofia.  E' una buona notizia per chi si occupa di prevenzione della demenza.

cambiamo la manovra . appello dei sindacati medici

I provvedimenti martellanti che stanno colpendo i medici dirigenti e convenzionati, i veterinari e i dirigenti del Servizio Sanitario Nazionale stanno oltrepassando ogni limite.
Non è più tollerabile che chi quotidianamente garantisce milioni di prestazioni sanitarie negli ospedali e nei servizi territoriali venga sempre più penalizzato professionalmente ed economicamente e costretto a lavorare in una sanità pubblica sempre più impoverita da devastanti sottofinanziamenti, sprechi e malaffare.

Lottare, in Italia e in tutta Europa, per non finire come la Grecia , da Facebook

......................In realtà la speculazione finanziaria viene consapevolmente utilizzata dalle classi dominanti europee per due motivi: innanzitutto per obbligare i governi dei vari paesi con minore produttività del lavoro a tagliare brutalmente lo stato sociale, gli stipendi e i diritti dei lavoratori. Senza lo spauracchio della speculazione Berlusconi non sarebbe mai riuscito a varare due stangate come quelle contro cui stiamo lottando. Non ci sarebbero riusciti il governo Greco, quello Portoghese, quello Spagnolo e via dicendo.
In secondo luogo, la speculazione finanziaria viene utilizzata per determinare un enorme spostamento di risorse dal basso verso l'alto, dai lavoratori alle banche. Stiamo vivendo nel mezzo del più gigantesco furto legalizzato che la storia dell'umanità abbia mai visto.
L'obiettivo delle classi dirigenti europee è semplice quanto brutale: determinare una pesante riduzione del tenore di vita del popolo e del potere dei lavoratori per aumentare la competitività dell'Europa a livello mondiale basandola sulla drastica riduzione del costo del lavoro. Non stiamo parlando di qualche sacrificio, ma di un vero e proprio salto all'indietro nella storia, del dimezzamento dei salari e delle tutele. La speculazione serve a costruire un "vincolo esterno" che permetta di fare questa vera e propria rivoluzione passiva contro i popoli europei. Per questo attaccano sia i diritti civili che i diritti sociali, la Costituzione come il contratto nazionale di lavoro e la sanità pubblica: vogliono cancellare il ‘45, quel gigantesco movimento di liberazione dal nazifascismo che ha cambiato la faccia dell'Europa e del mondo.
Per questo noi comunisti dobbiamo lottare contro il governo Berlusconi e costruire le alleanze necessarie per mandarlo a casa. Nello stesso tempo, però, dobbiamo costruire un fronte di lotta contro il capitale finanziario, le politiche europee e il neoliberismo. Solo sconfiggendo il neoliberismo è possibile uscire dalla crisi che il neoliberismo ha provocato. di Paolo Ferrero

Perché chi si occupa di scienza rifiuta di ammettere che alla base di essa ci sia una filosofia? clicca da Yahoo answer

Domanda aperta

Mi si continua a ripetere che la scienza è fondata sui fatti non sulla filosofia (l' ultimo è Rex in commento a una mia risposta in biologia su evoluzionismo creazionismo) e con questo si vuole chiaramente negare che la scienza abbia l' opinabilità che ormai si riconosce a qualsiasi altra filosofia. Ma allora cos' è un fatto per la scienza? Non è certo ciò che generalmente si intende per fatto, ossia un mero accadimento percepito, perché la percezione non è certo oggettivamente inopinabile. E se la scienza prestabilisce, come fa, i parametri per cui un fatto si può considerare fatto o no su quali fatti si basa per farlo?

Non c' è in tutto questo un' autoreferenzialità mascherata che prestabilendo arbitrariamente non la verità o la falsità di un fenomeno, ma il metodo unicamente valido con cui la verità può essere valutata pone alla base del pensiero scientifico una visione metafisica ben più forte e potente di tutte le metafisiche pre scientifiche e che chi si occupa di scienza spesso non vuole assolutamente ammettere rendendo il rischio di una visione univoca e riduttiva del mondo più pericolosa che mai? Non c' è una pretesa di verità assoluta che vuole confondere sistematicamente la realtà con una sua rappresentazione spostando solo i termini del problema della scelta dei presupposti per poter fare finta di dimenticarsi di questa arbitrarietà ed rivendicare così la potenza esclusiva della visione scientifica su tutta la realtà?

DISCUSSIONE

---  Zegalvis, sono d' accordo con te sulla matrice filosofica della scienza, ma assolutamente no sull' universalità del metodo. La scienza non prende i fenomeni così come sono, né verifica qualunque ipotesi implicata, ma considera solo alcuni aspetti dei fenomeni separandoli da altri che ritiene interferenti e sceglie ipotesi quantificabili tralasciando arbitrariamente tutto ciò che non lo è. Inoltre questo processo non esula per nulla dal background culturale, ma deve essere studiato e imparato secondo il background della cultura occidentale. Non vorrai negare il fatto che per diventare scienziati occorre andare a scuola ove si impara qual è il modo giusto di guardare il mondo tra tutti i modi possibili di consideralo.

---  Andrea il mondo è percepito anche per un solipsista che comunque percepisce il suo pensiero o sentimento (percepisce se stesso come significato originario e esaustivo del mondo). Nulla appare se non è percepito, indipendentemente dal fatto che questa percezione sia rivolta all' interno o all' esterno di se stessi.

---  Ribadisco Andrea che anche il soggetto solipsista deve percepire il suo pensare per dire di stare pensando, deve cioè percepire il suo stato interiore per affermare che esso è il mondo intero.

---  Fra, non fraintendere: nessuno scienziato serio dirà mai che le asserzioni a cui la scienza giunge sulla realtà sono inopinabili, infatti nessuna asserzione scientifica è definitiva per chi applica correttamente il metodo scientifico (anche se alcuni se ne dimenticano volentieri), ma pochi tra chi si occupa di scienza è disposto ad ammettere che i principi fondanti del metodo scientifico sono principi indimostrati e arbitrari e quindi che la verifica della verità sul fenomeno studiato è, anche se correttamente condotta dal punto di vista scientifico, comunque discutibile e che pure la definizione di oggettività scientifica è opinabile in quanto arbitrariamente predefinita.

I RISCHI DEL CLOUD COMPUTING: CAVALLO DI TROIA PER IL CONTROLLO DELLLA RETE? da "La Stampa"

......................In un post precedente Watson aveva messo in guardia nei confronti del Cloud computing, la tecnologia reclamizzatissima ultimamente, specie dopo il lancio dell’iCloud di Apple, che consentirà di trasferire i propri files sulla “nuvola” rendendoli accessibili dovunque uno si trovi e attraverso qualsiasi macchina (PC, telefonino smart, rete locale, internet cafè ecc). Al di là della comodità di non dovere ogni volta portarsi dietro  i propri files – scriveva -  questa tecnologia sarebbe parte di una tendenza generale a sostituire la proprietà fisica dei contenutimediatici da parte degli utenti, con un affitto dei contenuti medesimi  attraverso il Cloud. Solo che il Cloud è praticamente un YouTube  universale, nel senso che consentirebbe  di bloccare, censurare, cancellare normalmente i contenuti a richiesta dei governi, esattamente come fa già oggi You Tube.  E senza nemmeno l’ordine di un giudice: basterebbe un’ingiunzione (diceva al Washinghton Post Chris Calabrese, dell’American Civil Liberties Union). L’obiettivo è costringere tutti a usare una delle reti Cloud detenute dai grandi providers come Apple, Google, Facebook, tassando , regolamentando e facendo diventare internet costoso. Oltre a renderle il web facile soggetto di  censure e cancellazioni. Una volta che la maggior parte dei dati saranno confinati sul Cloud, sarà infatti facile rendere a poco a poco più stringenti le regole di copyright, libera espressione e diffamazione e cacciare siti e media alternativi. Insomma il Cloud secondo questa teoria non sarebbe nient’altro che un cavallo di Troia per svuotare l’internet libero . Uno sforzo per assimilare i media alternativi,prima di distruggerli. E rendere il web più simile alla tv via cavo,dove un numero limitato di grandi corporations può decidere insieme ai governi quello che può o non può essere pubblicato.

Legge su stress lavoratori, solo 2 aziende su 10 la rispettano da Univadis

Roma, 2 set. (Adnkronos Salute) - Una legge fantasma. Nato per garantire la sicurezza e la salute dei lavoratori, il decreto legislativo che impone l'obbligo per il datore di lavoro di monitorare oltre ai rischi oggettivi, anche la pericolosità dello stress a cui sono sottoposti i dipendenti, è oggi poco applicato dalle aziende. "Possiamo stimare che solo il 20% delle piccole e medie imprese italiane ha in corso oggi l'adempimento, anche se la legge prevedeva come termine ultimo il 31 dicembre 2010. Ma anche i controlli delle Asl latitano: solo nel 50% delle ispezioni viene chiesto al datore di lavoro l'attestazione della valutazione dello stress". A fare il punto per l'Adnkronos Salute sull'attuazione, a livello nazionale, della legge in materia di sicurezza è il dipartimento di prevenzione dell'Asl Roma H. L'insieme di norme contenute nel decreto legislativo 81/08, meglio noto come Testo unico in materia di salute e sicurezza nei luoghi di lavoro (Tusl), ha riunito e riorganizzato le precedenti normative in materia di sicurezza e salute per i dipendenti succedutesi in più di cinquant'anni. Riportando l'Italia agli standard previsti dall'Europa. "Ma allo stato attuale - affermano gli esperti - il documento di valutazione dei rischi da stress (Dvr) viene predisposto solo ora dalle aziende. Le piccole e medie imprese sono, insieme al settore pubblico (ospedali, scuole, militari), in ritardo. Vanno meglio le grandi società e le multinazionali". Eppure secondo gli ultimi dati Istat, sono oltre 4 milioni gli italiani che si sentono a rischio stress sul posto di lavoro. "La circolare del ministero del Lavoro del 17 novembre 2010 - chiariscono gli esperti - ha stabilito che la decorrenza del 31 dicembre 2010 prevista dal decreto 81/08 andava intesa come data di avvio dell'attività di revisione del Dvr. E non invece come il giorno entro cui dovevano essere concluse le pratiche". Un intervento della commissione ministeriale, la stessa che ha stabilito le Linee guida per la valutazione del rischio (non ancora definitive), che ha fatto storcere il naso a molti addetti ai lavori. "La circolare - sottolineano dal dipartimento - nonostante la diversa valutazione di alcuni giuristi e delle Regioni, tenute a vigilare con le Asl i rischi da stress correlato, ha causato non poca confusione". Poca informazione, scarsa applicazione e blandi controlli, evidenziano dunque gli addetti ai lavori. Un quadro poco incoraggiante. Mentre invece il problema dello stress per i lavoratori si trasforma in danni alla salute. E in una perdita in produttività per l'azienda. Secondo il rapporto dell'Istat 'Salute sui luoghi di lavoro' (2008), sono 4 milioni e 58mila "i dipendenti italiani - si legge nella ricerca - che ritengono di essere esposti ai rischi che potrebbero pregiudicare il proprio equilibrio psicologico". I lavoratori che hanno sofferto di problemi di stress, depressione e ansia, dovuti all'attività lavorativa, sono stati il 21% del campione intervistato (19,4% degli uomini e 21,6% delle donne): il 39,2% dei dirigenti, il 29,1% degli impiegati e il 10,3% degli operai. I fattori di rischio di tipo psicologico sono percepiti soprattutto fra le persone che lavorano nella sanità (26%), nei trasporti (24,6%) e nella pubblica amministrazione (23%), in particolare tra le donne, che ne risentono in modo maggiore rispetto agli uomini. Le problematiche legate allo stress devono essere inserite nel documento di valutazione dei rischi sul lavoro (Dvr) e il monitoraggio deve essere compiuto su tutti i lavoratori, compresi i dirigenti e gli impiegati, prendendo in esame non i singoli, ma i gruppi omogenei esposti ai rischi dello stesso tipo. Il datore di lavoro deve procedere alla redazione del Dvr, avvalendosi dell'ausilio del responsabile del servizio di prevenzione e protezione (Rspp), con il coinvolgimento del medico competente, laddove presente, e previa consultazione del rappresentante dei lavoratori. Inoltre dal 30 giugno 2012 le aziende con meno di 10 lavoratori non potranno più autocertificare la valutazione del rischio, come previsto finora, ma dovranno basarsi sulle procedure standardizzate. Ma quello che accade nella realtà è ben diverso. "Ogni territorio regionale ha le sue specificità settoriali di lavoro - sottolineano i tecnici - e i controlli delle Asl si concentrano e specializzano su questi. Nel Lazio, in Piemonte o in Veneto ci sono settori artigianali e industriali che non troviamo in Sicilia o in Campania. Ecco che il sistema di controllo della Asl è ancora troppo variegato. Quando gli ispettori delle aziende sanitarie verificano i documenti durante i controlli, nel dubbio non sanzionano penalmente l'azienda se non c'è l'assoluta certezza che non abbia neanche iniziato la procedura di valutazione del rischio". "Il dato del 20% è anche sottostimato, moltissime aziende medio piccole anche al Nord fanno una valutazione generica nel Drv. Seguono le Linee guida, ma spesso con un approccio superficiale al problema. Sono più attente le multinazionali, ma nelle piccole realtà siamo ancora molto indietro ", osserva Biagio Calò, direttore del Servizio di prevenzione e sicurezza negli ambienti di lavoro (Spresal) della Asl di Novara. E aggiunge: "Sul rischio stress non abbiamo effettuato nessuna sanzione, purtroppo anche qui in Piemonte abbiamo una mancanza di ispettori che non ci permette di vigilare nei modi opportuni". La situazione non è diversa nel Sud del Paese. "Anche in Sicilia siamo sul dato del 20% - afferma Niccolò Perrone, responsabile dello Spresal della Asl 6 di Palermo - ed è difficile valutare in strutture medio-piccole lo stress da lavoro correlato. I datori di lavoro si appoggiano alle Linee guida, ma c'è poco coinvolgimento dei dipendenti nella redazione del Dvr. Anche se è previsto dalla legge. Il Testo unico in materia di sicurezza sui luoghi di lavoro - aggiunge Perrone - è però un bel passo avanti rispetto alla giungla degli anni '90". "Finora non abbiamo sanzionato nessuno e stiamo ancora assistendo le aziende, piuttosto che vigilare con mano pesante - afferma Fulvio D'Orsi, direttore dello Spresal della Asl Roma C - tuttavia le carenze che riscontriamo più frequentemente sono la mancanza di coinvolgimento dei lavoratori nella valutazione; l'Rspp compila più o meno da solo le liste di controllo descrivendo spesso un quadro non veritiero dell'azienda". "E ancora, quando le società hanno molto personale non provvedono a suddividerlo in gruppi omogenei, come prevedono le metodologie di valutazione delle Linee guida, ma sono valutate genericamente nella loro globalità. Così non si riscontrano tutti i problemi riferibili alle singole articolazioni organizzative. Inoltre, a fronte di criticità rilevate non vengono messe in atto misure correttive", elenca. Un lavoro non facile per chi non ha spesso i mezzi e gli ispettori per monitorare un territorio vasto. Ecco che il problema principale che allarma le Asl, soprattutto nelle regioni sottoposte ai piani di rientro, sono le risorse umane impegnate nei controlli. "Se ho pochissimi ispettori a disposizione - sottolinea la direzione dell'Asl Roma H - e ad esempio ho molti cantieri edili aperti sul territorio, non andrò a controllare la dichiarazione di valutazione del rischio, ma mi concentrerò su altro. Sui ponteggi, sui caschi di sicurezza. O, come spesso accade, se ho un grave problema di sanità pubblica sul territorio, i miei sforzi andranno in quella direzione". Ed ecco che il Dvr e i danni provocati dallo stress, come ansia e depressione, passano in secondo piano

Sigaretta in menopausa aumenta livelli ormoni sessuali

Sigaretta in menopausa aumenta livelli ormoni sessuali

Roma, 1 set. (Adnkronos Salute) - Le donne che fumano durante la menopausa hanno livelli più elevati di ormoni sessuali, androgeni ed estrogeni, rispetto a chi non ha il vizio del tabacco. Con un tasso molto più alto per le fumatrici più accanite. Lo indica uno studio trasversale pubblicato sul 'Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism'. I ricercatori hanno eseguito analisi specifiche su 2.030 donne in menopausa dai 55 agli 81 anni. Individuando tassi elevati di estrogeni e androgeni in chi accedeva più sigarette. E visto che la presenza di questi ormoni sessuali è associata a fattori di rischio per i tumori al seno, all’endometrio e forse anche all’ovaio oltre che di diabete, secondo i ricercatori smettere di fumare aiuterebbe le donne a tenere lontane queste malattie.

Con lo sguardo afroeuropeo e non solo. L'Europa con i suoi pregi e difetti vista da un Afroeuropeo colto.

03:34 (10 ore fa)

di Jean-Pierre

 Dal 11 al 27 paesi in pochissimi anni. Gli ultimi paesi accolti nell’Unione Europea sono la Romania e la Bulgaria. Paesi che un po’ piu’ di dieci anni fa erano collocati nel blocco sovietico, facevano parte dell’ ’URSS (Unione delle Repubbliche Socialisti e Sovietiche), e ora sono membri rispettabili dell’Unione Europea. È un bel traguardo ma è anche una sfida per una terra, l’Europa e i suoi 400 milioni di abitanti circa. Mi fà impressione sentirmi anch’io cittadino europeo, quando vent’anni fa ero solo un giovane studente africano, cittadino di una nazione come il Togo, ex colonia tedesca per 20 anni e francese per 40 anni. Ora sono cittadino afroeuropeo a tutti gli effetti e concittadini dei cittadini europei dei 27 paesi. Anche per me è unA SFIDA e un TRAGUARDO essere qui. Membro di una realtà cosi’ grossa e cosi’ importante come l’Europa.
Mi dico anche proprio  per queste sfide nuove che stanno accadendo anno dopo anno, l’Europa dovrà attrezzarsi nelle sue strutture e nelle sue istituzioni sociali, politiche, amministrative e sindacali. Perché dovrà rispondere a varie questioni che riguardano la vita, il benessere, le situazioni che stanno affliggendo i suoi cittadini, cioè Noi. Le situazioni sono sempre piu’dure e difficili, basta pensare alle condizioni lavorative dei cittadini, alla grossa questione della disoccupazione nonché alla crisi economica provocata a dire il vero dai miopi amministratori e dagli speculatori finanziari (per la maggior parte). A’ mio parere quella che sta colpendo duramente l’Europa e le sue istituzioni politiche ed economiche in questi tre anni è una crisi endogena, una CRISI, di cui le cause sono da ricercare non solo all’esterno dell’Europa, ma soprattutto all’interno.
Di fronte a queste drammatiche situazioni, l’Europa non dovrà più dare delle risposte approssimative e pressoché giuste ai problemi della gente. Dovrà mettere nella sua agenda le tre parole che in questi anni sa pronunciare bene e correttamente, ma non sa vivere e stenta a fare vivere: diritti, doveri ed opportunità.. vedremo in che modo queste tre “mots-clé” dovranno essere la chiave di volta della nuova Europa a 27 stati.
La più grande sfida per tutti noi è quella   di “apprendre à cohabiter”, di mparare a coabitare o meglio a convivere. Ognuno vicino e accanto all’altro rispettandone i ritmi di vita, i sentimenti, le espressioni, i linguaggi e la lingua, il credo sociale e religioso e dando a ciascuno le opportunità e valorizzando le capacità e i modelli di vita, ossia la “Weltanschauung”di ogni cittadino europeo e di altre nazioni. Anch’io che sono d’origine africana, possiedo il mio credo, una gamma di valori e di ideali, siano essi spirituali o politici e culturali, ma credo che non mi devo per nessun motivo rinchiudermi in essi (valori) in modo esclusivo ed escludente in difesa di non si sa quale identità culturale.
Intanto diciamo in varie lingue benvenuti, welcome, bienvenus, benvenidos, Willkommen in Europa a Cipro, Malta, Repubblica Ceca, la Slovacchia, alla Slovenia, alla Croazia,  alla Ungheria, all’Estonia, alla Lituania, alla Polonia, alla Bulgaria, alla Romania
 Nel 1957 (alla Convenzione di Roma) l’Europa che ha vissuto tra due spinte di segno opposto, ovverosia tra quella  indotta da esperienze unificanti ( il cristianesimo, l’impero carolingio, il rinascimento, l’illuminismo) e quella derivata da conflitti interconfessionali e interstatali ( le guerre di religione e i due conflitti mondiali ecc..) ha cercato di cambiare il corso della sua storia all’insegna della pace e del buon vicinato. Altiero Spinelli (italia), Jean Monnet (France), Robert Schuman (France), Charles De Gaulle (France), Conrad Adenaeur (Deutschland),   ebbero la singolare ispirazione di lavorare per la creazione di qualcosa che vada al dilà del nazionale, ma che non sia sovranale, ma che riesca a dare valore ad ogni singolo stato della Comunità Econimica Europea preceduta da CECA ( Comunità europea del Carbone e dell’aciao). Si misero in marcia, la France, Deutschland, Holland, Belgique, Italia e Luxemburg. Da cinque che erano i paesi sono passati a quindici, poi a  venticinque e ora a ventisette. Hanno adottato da dieci anni la moneta unica ed è la prima volta che degli stati scelgono liberamente la propria moneta unica. Nella mia Africa, abbiamo anche noi una moneta unica che è la FCFA (la moneta della Comunità francese di Africa, Occidentale e Centrale). 1 euro oggi equivale a 655,00 f cfa. Ma la moneta cfa non è stata scelta liberamente dagli stati africani all’indomani della loro indipendenza dai paesi colonizzatori europei. Se la sono trovati imposta dalle potenze politiche ed economiche europee, francesi per la precisione.
 La nostra moneta unica nei paesi francofoni in Africa è una imposizione neocoloniale.
  In Europa c’è stato un tentativo di realizzazione di una convenzione europea affinché ci sia una vera  Costituzione Europea (Commissione di lavoro presieduta dall’ex presidente francese Valéry Giscard D’Estaing e da Giuliano Amato). Non c’è stato nulla di fatto, per ora.
C’è comunque l’accordo Schengen per la libera circolazione dei cittadini residenti nell’Unione Europea. Personalmente considero quello dell’Accordo Schengen, la piu’ grande conquista che qualifica meglio l’idea e l’intuizione stessa della creazione dell’Unione Europea. L’Abbattimento dei confini e delle frontiere è una grande rivoluzione. Lo dico perché 21 anni, che già ero studente in Italia (fresco di arrivo dall’Africa), per potermi poi spostare dall’Italia in Francia a trovare i miei amici Oratoriani di Saint’Eustache a Parigi e quelli della Présence Africaine (Quartier Latin) dovevo sempre richiedere il visto francese presso il consolato francese a Venezia che qualche volta me lo negava. Sento ancora sul mio corpo quel dolore e quella tristezza di quella notte d’inverno del 22 dicembre 1994 quando al confine tra la Francia e la Svizzera la polizia svizzera mi fece scendere dal treno mentre dormivo. Il loro argomento era che non ero in possesso del visto per transitare per Svizzera verso l’Italia dove stavo rientrando dopo alcuni giorni a Parigi con i miei amici e sostenitori. Tristezza e umiliazione mescolate al senso di disprezzo nei confronti di questi tre poliziotti piuttosto arroganti e maleducati. Non ero un bandito, ma semplicemente cittadino immigrato, africano e nero regolarmente soggiornantr in Italia
Che tristezza per uno che pur essendo regolare in Italia non poteva uscire facilmente dallo spazio geografico in cui era confinato. Ero sempre arrabbiato per questo motivo.
Che bella, l’idea della Libera Circolazione.
Poi c’è stata quella della Moneta Unica, l’Euro. Anche qui è innegabile che anche questo è una bella Conquista. Finalmente quando devo spostare nei paesi dell’Unione, non devo piu’ andare presso la banca per chiedere il cambio delle monete. Non devo piu’ richiedere molte settimane prima né la deutsche Mark, né le Franc français. Questa fatica del cambio di moneta mi viene risparmiata anche quando ritorno in Togo e in Bénin (i miei due paesi d’origine) a trovare i miei parenti ed amici o tenere corsi agli studenti africani. A questi ultimi parlo ben volentieri dei traguardi che i cittadini europei ele loro Istituzioni hanno raggiunto nel corso degli anni. Mi vengono le lacrime agli occhi quando i n Africa parlo di queste cose, perché penso alle occasioni che i leaders africani hanno perso per realizzare una delle piu’ grandi intuizioni postcoloniali: IL PANAFRICANISMO. Una sorta di Unione Africana che era sempre stata nel sogno dei nostri padri dell’Indipendenza come Kwame N’krumah (ghana), Ahmed Sekou Touré (Guinea-Conakry), Jomo Kenyatta (kenya), Julius Nyerere (Tanzania-Zanzibar), Sylvanus Olympio (Togo), Patrice Emery Lumumba (Congo Democratico), Amilcar Cabral (Guinea-Bissau), Agosthino Neto (Angola), e altri ancora. I miei Maîtres-à-penser nella mia giovinezza africana) e ora anche in Europa.
Tornando a noi, in Europa. Devo dire che dall’idea della comunità economica si è passato, non in modo del tutto definitivo, come ci saremo augurati a quella dell’Unione di convivenza tra i cittadini. Vedo che il cammino è appena abbozzato e sarà faticoso arrivare alla metà, quella cioè dell’Eu come spazio di visibilità e di vita  degli uomini, delle donne e dei popoli che un modo o l’altro si trovano a entrarci.  Una specie di Agorà moderna che va favorita ed incoraggiata anche attraverso alcuni impegni politically correct.
 L’Europa e le sue Istituzioni dovranno favorire:

• lo scambio culturale tra tutti i cittadini nativi, residenti o semplicemente dimoranti nell’Unione
• creare dei luoghi dove possano avvenire questi scambi in modo naturale e senza attriti
• mettere al centro di ogni azione dell’Unione i tre cardini su cui si fondano le convivenze tra cittadini: i diritti, i doveri (le responsabilità) e le opportunità.
• Esigere da ogni stato appartenente all’Unione il rispetto di alcuni parametri della buona Pedagogia. Per esempio che le scuole siano di qualità e siano accessibili da ricchi e poveri; che le strutture sanitarie siano di buon livello in modo tale che garantiscono il diritto alla cura e alla prevenzione delle malattie; che gli orari di lavoro non strozzino lo spazio sociale e del tempo libero dei lavoratori e delle lavoratrici; che il salario sia equo e garantisca il potere di acquisto dei lavoratori/ci e le loro famiglie; che le informazioni per mass-media siano anche delle formazioni delle coscienze dei cittadini; garantire la tutela, il rispetto delle minoranze culturali e linguistiche che vivono nell’Unione di cui l’impegno forte e concreto di lotta contro le discriminazioni, le intolleranze, il razzismo, la xenofobia, l’islamofobia, l’omofobia,  l’antisemitismo; permettere, incoraggiare e valorizzare le diverse forme artistiche e culturali dei cittadini e delle cittadine.
• Combattere l’omofobia sotto ogni forma e modo
• Fare dell’Ue uno spazio concreto dove si rispettano e si valorizzano i valori e gli ideali dei membri dello spazio, compresi i cittadini immigrati dell’Unione stess. Valori ed ideali  che non dovranno essere mai disponibili ai compromessi.
• Incoraggiare e valorizzare il ruolo e la figura delle Donne dentro l’unione Europea
• Sostenere il passo dei bambini, creando spazi, possibilità per la crescita dei Ragazzi e delle Ragazze (sostegno alla Maternità e all’Infanzia). Nella mia Africa, si dice che i bambini rappresentano il ramo dell’albero della vita e ogni volta che vengono trascurati e violentati, la pianta non fiorisce piu’. Essa perde il profumo della primavera, i fiori appunto.
• Valorizzare sempre di piu’ i cittadini Immigrati presenti nello spazio dell’Unione. Anche perché  da come si accoglie l’ospite, si capisce se ti vuoi davvero bene.

 Cara Europa!
 Guarda più sovente i volti delle persone tristi e allegre e presta più attenzione alle loro grida.
 Ascolta la voce dei richiedenti asilo e dei perseguitati che bussano ai tuoi confini di terra e di mare
 Ascolta la voce e le voci dei Cittadini giunti a Lampedusa e negli confini tuoi. Non abbandonarli per nessun motivo.
Dai valori alla relazione “relationship”, all’amicizia e alla fratellanza.
Dai forza e senso ai valori come il Riconoscimento delle Diversità, tutte la Diversità.
Ascolta la voce delle Tue donne, nostre sorelle, madri, compagne, amche e mogli.
Cura e guarisci le ferite degli emarginati che bussano alle tue porte e vogliono avere un briciolo del tuo pane e una goccia della tua acqua.
Cara Europea non accettare il ritorno della dittatura nel continente.
Cara Europa sotieni il passo e la lotta dei cittadini ungheresi contro la Dittatura.
 Asciuga il volto dei dannati che da qualche anno popolano le periferie delle tue città fantastiche, Londra, Berlin, Paris, Roma, Atene, Bruxelles, Amsterdam Madrid, Lisboa, Vienna,, ecc.
E quando avrai accettato il 1 maggio prossimo gli altri dieci paesi, ricordati di una cosa: le nazioni, le città e i villaggi non esistono senza i loro abitanti.
Cara Europa degli Illuministi non permettere che si facciano delle leggi per calpestare i diritti al pane, alla cura, all’educazione, all’abitazione, alla libertà di culto e della parola di nessun cittadino dimorante nei tuoi spazi.
Cara Europa le guerre e gli atti di terrore si evitano includendo le persone, non allontanandole dai tuoi fragili confini.
Europa, ti chiedo di guardare l’Africa e gli altri continenti con simpatia ed empatia nella logica appunto del destino comune tra tutti i cittadin.i
Europa non chiuderti dentro i tuoi confini, guarda oltre le tue frontiere e fai tesoro degli intramontabili tesori che ti offrono gratuitamente: l’Africa, l’Asia, le Americhe e l’Oceania.
 Cara Europa, sii saggia. Non perdere la tua Memoria e quella tua gente.
 Cara Europa ricordati della tua gente in diaspora e la gente in esilio ed in immigrazione nei tuoi territori.
 Hello Europa, valorizza i tuoi anziani e ogni volta ricordati questo detto africano: “L’Anziano che muote è una biblioteca che brucia”.
 Cara Europa, vorrei anche dirti che non abbiamo bisogno di senofobi, dei politici bugiardi e falsi..
Non abbiamo bisogno di furbi, di disonesti, di razzisti e dei mediocri.
Cara Europa, fai ritornare l’Amore per la Cultura, la compagna esistenziale di ognuno di noi. Cara Europa abbiamo bisogno delle tue conquiste democratich che ti hanno reso Grande, Forte e Coesa soprattutto dopo la guerra provocata dal nazifascismo.
 ara Europa ricordati delle tue numerose religioni, fedi  e spiritualità delle donne e degli uomini dei tuoi territori.
 Europa, madre nostra, ti chiediamo di non sostenere piu’ né in Africa né altrove le Dittature che stanno estinguendo le popolazioni povere d emarginate della terra.
 Cara Europa, madre e sorella, se posso consigliarti, ti devo quest’ultima cosa: “Metti al primo posso la dimensione dell’Essre rispetto all’Avere”. Se puoi.
 Buon cammino a Te cara  Europa!
 (Jean-Pierre Sourou Piessou, afroeuropeo)

Manovra, respingere l'attacco all'art. 18 Statuto lavoratori

di reterache da Google Reader

L’ARTICOLO DA RITIRARE

 Massimo D’Antoni   29/8/2011

L ’attacco all'articolo 18 dello Statuto dei lavoratori, quello che sanziona il licenziamento ingiustificato, non è una novità per Berlusconi.......... La soluzione prevista dall'art. 8 del decreto legge della manovra, che consente alla contrattazione aziendale di derogare ai limiti posti dallo Statuto dei lavoratori, è particolarmente maldestra.Come ha spiegato il senatore Pietro Ichino, i risultati prevedibili della sua applicazione sarebbero un aumento del contenzioso e la creazione di ulteriori disparità tra lavoratori. Insomma, un intervento che potrebbe al più soddisfare quei liberisti che vedono lo scardinamento del diritto del lavoro come un obiettivo in sé auspicabile.Più in generale, ci sono due ordini di ragioni che giustificano una forte opposizione a tale norma e la richiesta della sua cancellazione.............La prima ha a che vedere con il presupposto di fondo dell'intervento: l'idea che l'aumento della produttività passi per una maggiore licenziabilità e la conseguente modifica dei rapporti di forza all' interno dell'impresa; e che il prevedibile aumento nella diseguaglianza delle retribuzioni possa determinare migliori incentivi per i lavoratori.Evidentemente l'esito di 15 anni di riforme in direzione di una progressiva deregolamentazione del mercato del lavoro non è bastato a scalfire certe convinzioni. Non ci riferiamo soltanto ai costi umani della maggiore precarietà, ma al fatto che l'aumento della flessibilità non ha portato agli sperati aumenti della produttività.Il perché non è difficile da spiegare, una volta che si comprenda che la produttività del lavoro è principalmente l'effetto di investimenti, realizzati sia dall' impresa che dal lavoratore, in capitale fisico e soprattutto umano; investimenti che comportano in molti casi l'acquisizione di competenze specifiche all'impresa. È chiaro che maggiore è la precarietà, minore sarà l'incentivo ad investire per entrambe le parti.  La via della flessibilità può sembrare una soluzione più a portata di mano per aumentare la competitività, in quanto scarica all'esterno dell' impresa parte dei rischi e consente, complice il vantaggio in termini di obblighi previdenziali, il contenimento dei costi del lavoro.Ma si tratta di benefici di corto respiro, che non favoriscono certo quella riqualificazione produttiva di cui il Paese ha un disperato bisogno. Ben più convincenti semmai altre strade, come quella di prevedere, insieme ad un giusto grado di flessibilità «interna» e a forme innovative di coinvolgimento del sindacato, incrementi salariali a livelli programmati, in modo da aumentare il premio per le imprese più innovative penalizzando quelle meno efficienti. E veniamo così alla seconda ragione per cui è importante opporsi all'articolo 8 della manovra. Una ragione più legata alla fase specifica in corso, ma non per questo meno cruciale. Si tratta della consapevolezza che la drammaticità del momento richiede spirito di collaborazione tra i soggetti interessati, per ricondurre il Paese su un sentiero virtuoso di crescita, rigore e responsabilità.Solo cercando soluzioni il più possibile condivise, e non alimentando un clima di risentimento e di diffidenza di tutti contro tutti, sarà possibile distribuire in modo equo i sacrifici necessari.L'appello comune delle parti sociali del 27luglio («Un patto per crescere») era un segnale importante nella direzione giusta, che rischia di essere vanificato dall'ennesimo ricorso a quella che è stata efficacemente definita strategia della divisione.È chiaro che ci sono sensibilità, visioni e interessi diversi in gioco; compito di un governo responsabile dovrebbe essere quello di fare sintesi e definire le priorità minimizzando i constrasti, non quello di giocare col fuoco dello scontro ideologico, cullandosi nella propria illusione di autosufficienza.

Telefoni cellulari: valutazione dei possibili rischi ed effetti correlati all'uso

30/08/11,10:30, Novita a cura di Paolo Spriano da UNIVADIS

Nel mondo ci sono 5 miliardi di telefoni cellulari funzionanti. La proliferazione dell'uso del telefono cellulare riporta periodicamente l'attenzione dei ricercatori sul problema degli effetti da radiofrequenza modulata dei campi elettromagnetici (RF), in particolare sui possibili effetti cancerogeni. Ad oggi i risultati degli studi epidemiologici sul rapporto tra cellulari e tumori cerebrali hanno ottenuto risultati contraddittori con solo alcuni studi di ricerca che hanno documentato un aumento del rischio. Il timore è che i campi elettromagnetici da radiofrequenza prodotti dai telefoni cellulari possano influire sul cervello e su altri tessuti perché questi dispositivi portatili sono utilizzati di solito tenendoli vicino alla testa, quindi alla fonte di emissione delle RF.In un recente documento pubblicato sul tema l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) afferma che l'uso del telefono cellulare deve essere considerato "possibilmente cancerogeno". Questa affermazione si basa su prove di evidenza limitate ma sufficienti a inserire le RF nella categoria 2B della classificazione IARC. The Lancet Oncology ¹ha pubblicato il report OMS completo del gruppo di lavoro che ha preso in considerazione diversi studi, tra i quali lo studio INTERPHONE pubblicato nel 2010, che ha mostrato come in generale coloro che hanno utilizzato un telefono cellulare sembravano avere un rischio lievemente inferiore di sviluppare il glioma rispetto ai controlli. Tuttavia, quando i ricercatori hanno considerato tra tutti gli utenti di telefoni cellulari, quelli con un'esposizione totale >1640 ore, era evidente un aumento del 40% del rischio vs i non utilizzatori. C'era anche qualche indicazione di maggior rischio per l'esposizione ipsilaterale e per i tumori nel lobo temporale, dove l'esposizione a RF è stato maggiore. Il gruppo di lavoro ha inoltre esaminato un'analisi combinata degli studi svedesi che dimostrano come i partecipanti che aveva usato un telefono cellulare per più di un anno hanno avuto un aumento del 30% del rischio di glioma vs i non utilizzatori. Il rischio aumentava con l'aumentare del tempo dal primo utilizzo e con il tempo totale delle chiamate, raggiungendo un hazard ratio di 3,2 per più di 2000 ore di utilizzo, e l'uso ipsilaterale era anche associato ad un rischio più elevato. Tuttavia, uno studio danese, che ha analizzato i tassi di neoplasia e abbonamenti per telefoni cellulari dal 1982 e il 1995, non ha mostrato alcun aumento del rischio di glioma o altri tumori al cervello tra gli utenti di telefoni cellulari. Così come una serie di studi caso-controllo precedenti e più piccoli ha dimostrato nessuna correlazione. Alla luce di questi risultati divergenti e data la limitata evidenza nell'uomo e negli animali sperimentali, la commissione IARC ha concluso che i campi elettromagnetici da RF dovrebbero essere classificati come "possibilmente cancerogeni per l'uomo" con classificazione nel Gruppo 2B. In sintesi le prove sono sufficienti a destare preoccupazione, ma non sono conclusive.Nello studio pubblicato sul Journal of American Medical Association ², i ricercatori hanno trovato che l'uso di un telefono cellulare per non più di 50 minuti alla volta sembra influenzare il metabolismo del glucosio cerebrale nella regione più vicina all'antenna del telefono. Per dimostrare l'incremento del metabolismo glucidico nella corteccia orbitofrontale e nell'area temporale del cervello è stata usata la tomografia ad emissione di positroni (PET) durante l'uso del telefono cellulare. Non è chiaro se questo aumento del metabolismo del glucosio sia una cosa positiva o negativa, pur essendo ipotizzabile un effetto positivo in certe situazioni terapeutiche, ma in realtà al momento non si conosce il significato clinico di questo risultato.

Gli ulteriori rilievi del OMS riguardano i telefoni cellulari di terza generazione (3G) emettono circa 100 volte meno energia a RF rispetto ai telefoni a sistema globale di comunicazione mobile (GSM). Inoltre la potenza di uscita media dei sistemi wireless bluetooth hands-free è stimata essere inferiore di circa 100 volte rispetto a quella dei telefoni cellulari. La preoccupazione non si estende ai telefoni cordless, comunemente utilizzati nelle case, che operano a circa 1/600 della potenza dei telefoni cellulari. In conclusione anche se non c'è consenso tra i medici e gli scienziati circa la gravità del rischio, o addirittura se ne esiste uno, da tempo agenzie regolatorie come la FDA forniscono alcune raccomandazioni per gli utenti di telefonia cellulare come: riservare l'uso per conversazioni brevi o quando non è disponibile una linea fissa; utilizzare un dispositivo vivavoce che permette di aumentare la distanza tra il telefono cellulare e il cervello. Atteggiamenti ragionevoli se si considera che il tessuto cerebrale non è inerte alle RF.

Bibliografia

1. Baan R et al on behalf of the WHO International Agency for Research on Cancer Monograph Working Group Carcinogenicity of radiofrequency electromagnetic fields Lancet Oncol 2011;12:624-6
2. Wolkov N et al Effects of Cell Phone Radiofrequency Signal Exposure on Brain Glucose Metabolism JAMA 2011;305:808-14

07-13-UNV-2011-IT-5755-W

Per vincere la crisi e sconfiggere i nuovi nazionalismi serve un’azione comune dei grandi partiti europei

dal sito di Romano Prodi

Si muova il Parlamento

Appello all’Europa per vincere la crisi

Articolo di Romano Prodi su Il Messagero del 21 Agosto 2011

La settimana che ci sta alle spalle rende evidente che il  mondo è senza governo. Su questo dovremo purtroppo ritornare più volte nelle prossime settimane. Oggi vorrei limitare la mia attenzione al caso europeo, non solo perchè l’Europa è il nostro costante punto di riferimento ma anche perchè, nonostante tutte le sue difficoltà, essa rimane la realtà economica più importante del pianeta in termini di Pil, di produzione industriale e di esportazioni.E’ bene a questo proposito essere chiari e sinceri: l’Unione Europea non sta funzionando. Negli ultimi anni si è progressivamente trasferito il potere di decisione dalla Commissione verso gli Stati membri e gli organismi di Bruxelles sono stati via via emarginati fino a diventare sostanzialmente irrilevanti. Tutto questo per venire incontro alla volontà dei nuovi leader, sempre più legati ai valori nazionali e meno sensibili nei confronti della costruzione europea. Questo processo ci è stato presentato come un passaggio necessario perchè l’Unione Europea potesse essere più efficiente e più vicina ai cittadini. Le esperienze degli ultimi anni, e soprattutto le difficili vicende degli ultimi mesi, dimostrano il contrario.La rinazionalizzazione delle politiche europee non ha portato la UE vicino ai cittadini e nemmeno ne ha reso più comprensibili le decisioni. Il motore franco tedesco, che è sempre stato il necessario strumento per aggregare la volontà di tutti i membri dell’Unione, è diventato un dialogo chiuso ed esclusivo nel quale la Francia spende tutta se stessa nello sforzo di presentarsi uguale alla Germania, mentre quest’ultima si preoccupa principalmente di dimostrare ai suoi cittadini di essere lei a tenere in mano il destino dell’Europa senza però volerne assumere il peso. Tutto ciò mentre gli altri venticinque Paesi svolgono sostanzialmente il ruolo di spettatori e spesso non sono nemmeno al corrente degli orientamenti dei due “Paesi guida”. Un ruolo non certo gradito ma tuttavia fino ad ora tollerato nell’illusione che quest’assetto così anomalo e verticistico fosse tuttavia capace di prendere le decisioni necessarie per il nostro futuro.La grande crisi ha dimostrato il contrario. Abbiamo avuto vertici su vertici, nei quali le decisioni, anche quelle che andavano nella via giusta, sono sempre state prese in ritardo è, il più delle volte, si sono soprattutto rivolte a salvaguardare il ruolo politico dei due Paesi e a proteggere i loro sistemi bancari e finanziari. Non quindi una leadership rivolta all’interesse collettivo, come dimostra l’atteggiamento negativo nei confronti dell’eurobonds e di tutti gli strumenti necessari per costruire una politica europea. Per raggiungere quest’obiettivo si è progressivamente indebolito il ruolo della Commissione Europea che era stata concepita per rappresentare gli interessi collettivi dei Paesi europei e non si è nemmeno concesso un ruolo concreto alle nuove strutture nate dal trattato di Lisbona. Persino l’ultimo vertice, che pure si è svolto in uno dei momenti più drammatici della crisi economica, ha finito col limitarsi a soluzioni minori, rinviandone nel tempo l’applicazione concreta. Non dobbiamo perciò sorprenderci che, anche per la concomitanza delle cattive notizie sull’economia mondiale, la risposta a questa ennesima delusione sia stato il crollo dei mercati e l’aggravamento della crisi. Al di là dei complicati aspetti tecnici, sui quali potremmo discutere per mesi e mesi, è doveroso arrivare ad una semplice conclusione: siamo senza un governo europeo. Mancando di una strutture stabile e forte che si faccia carico degli interessi generali e dei problemi di lungo periodo, viviamo appesi agli interessi, spesso fra loro contradditori, di Francia e Germania. A questa crisi politica occorre dare una risposta politica. Oggi, in Europa, questa risposta non può che venire dal Parlamento. E’ venuto perciò il momento di fare appello ai deputati europei perchè si rendano protagonisti di una nuova fase della vita delle istituzioni comunitarie. I membri del Parlamento debbono fare capire ai loro governi che essi, pur avendo indebolito le strutture soprannazionali, non hanno ormai alcun potere in Europa. E debbono spiegare alle opinioni pubbliche tedesche e francesi che nel mondo globalizzato non ci si può salvare da soli e che questo direttorio zoppo ci porta verso l’irrilevanza. Tale direttorio, pressato dai problemi politici ed elettorali dei due Paesi, non è più in grado di farsi carico degli interessi comuni. La fase storica nella quale il Consiglio europeo si è limitato a “informare il Parlamento” è arrivata ormai al suo termine. L’Europa ha bisogno di entrare in una nuova fase, nella quale il Parlamento si faccia carico dei problemi comuni e indichi ai governi la strada da percorrere.Pur con i loro limiti e le loro diverse sensibilità, i grandi partiti europei si rendono conto dell’abisso verso cui stiamo marciando. A loro si chiede di trasformare questa consapevolezza in un’azione comune. In un progetto che, superando i nuovi nazionalismi, ci renda capaci di vincere la crisi e ritornare protagonisti nella scena mondiale.

orso castano: Romano Prodi e' un politico dallo sguardo ampio , panoramico e , sopratutto, lungimirante. Le ultimissime vicende riguardo la libia , di appoggio non del tutto disinteressato, anzi molto interessato , stanno mostrando che in Europa ciascuno , in ordine sparso, costruisce accordi bilaterali con le nazioni della"primavera" per trarne vantaggio. Occorrerebbe invece una sorta di Piano Marshall elaborato da tutta l'Europa per il risollevamento economico dell'Africa del Nord. Questo bilateralismo d'accatto , dietro il quale ci sono come al solito gli amici degli amici, mostra tutta la debolezza dell'Europa e rischia di lasciare geopoliticamente le cose come stanno. Cui prodest?

envia el diablo la tristeza

le  foto in bianco e nero sono di Gabriella Camerotti 

1 sigaretta fumata da una donna fa male come 5 per un uomo , da "la stampa"

Rischio molto più forte ma sottovalutato e le fumatrici crescono

PARIGI

Una sigaretta fumata da lei è velenosa quanto 5 bruciate da lui. In altre parole, per procurarsi gli stessi danni di un uomo che fuma un pacchetto da 20 al giorno, alla donna bastano 4 sigarette. .............

Bankitalia : manovra che non rilancera' l'economia, ma la deprimera' abbassando consumi e sviluppo

ultimo aggiornamento: 30 agosto, ore 11:28

Roma - (Adnkronos/Ign) - Il vice direttore generale Ignazio Visco: ''Eventuali cambiamenti dovrebbero andare nella direzione di ridurre il peso degli aumenti delle entrate. Crescita sotto l'1% nell'anno in corso e più debole nel 2012, nel 2014 pressione fiscale record: 44,5 per cento''. Manovra, ecco le modifiche: via le Province e metà dei parlamentari. Tremonti: ''Molto bene''. A Milano sindaci in piazza contro i tagli . Bce: ''Restano forti incertezze e crescita sarà modesta''. Confcommercio: ''Consumi fermi, 17 regioni sotto i livelli del 2000"

orso castano : c'e' da augurarsi che le fosche previsioni di Bankitalia non si avverino, ma , purtroppo, non ci sono elementi rassicuranti in merito