di Ivan Cavicchi ,...governo federale della salute...

...............A giudicare dai recenti dati Ocse il servizio sanitario italiano ha delle eccellenze di cui dovremmo essere davvero orgogliosi, e per giunta con un livello di spesa relativamente basso rispetto alla media. Nello stesso tempo  chi si occupa di sanità sa che le cose non vanno bene. Sta prendendo forma una discriminazione tra cittadini deboli e cittadini forti preoccupante, il trade off tra efficienza ed equità si è allargato,crescono le disuguaglianze di trattamento, circa due milioni di nuclei famigliari abbandonano la cura perché non possono pagare i ticket, solo 8 regioni assicurano tutte le tutele di legge, lo scontento tra gli operatori sta crescendo  vessati da reiterare blocchi del turn over e dai blocchi contrattuali, vi sono regioni che per finanziarsi il debito aumentano le tasse ai cittadini, altre che accendono mutui, altre ancora che tagliano servizi incuranti dell’impatto sociale che queste misure hanno............... Due secondo me sono le questioni prioritarie: la prima finanziaria, la seconda istituzionale.
 Ripensare i il rapporto tra “diritti e risorse”. Quando i ticket vengono usati come tasse di scopo e per questo pagate da chi sta male, o quando si aumenta l’irpef a carico dei cittadini vuol dire che si hanno grosse difficoltà a cambiare i sistemi sanitari e a ripensare il rapporto difficile tra  diritti e risorse. I ticket e le tasse ci dicono delle difficoltà e dei limiti  progettuali di chi governa la sanità.............

Dal “regionismo” al “regionalismo”. C’è un nodo politico  da sciogliere: con la modifica del Titolo V della Costituzione si è sbilanciato il governo della sanità creando una situazione che definirei  di “regionismo e niente altro”, dove le competenze sono tutte sulle regioni ma  svuotando significativamente i poteri dello stato centrale e degli enti locali. I poteri come ci ha spiegato Montesquieau ci conviene che siano equilibrati e per fare salute serve interconnettere tutti i poteri utili. Il regionismo deve essere ricondotto ad un corretto regionalismo, quindi confermando alle regioni i loro poteri e le loro  prerogative, ma controbilanciandoli  con un vero e proprio “governo federale per la salute” (non si può andare avanti con l’enciclopedismo della conferenza stato/regioni). Le regioni devono capire che se si va avanti di questo passo le prime ad essere messe in croce saranno (e già lo sono) proprio loro. Se ora devono pedalare e hanno la lingua a penzoloni è perché non solo  hanno voluto la bicicletta ma hanno voluto quella più grossa e più pesante.



orso castano : una centralita' negli standard delle prestazioni e negli stessi costi della sanita', nelle linee guida scientifiche , nella suddivisione razionale delle risorse, lasciando poi liberta' nelle scelte di come investire nei singoli capitoli, in modo da sviluppare modelli diversi e , se vogliamo, competitivi dal punto di vista scientifico ed organizzativo, e' assolutamente indispensabile. E' questo il senso dell'intervento di Cavicchi, che ha certo una lunga esperienza nel campo. Una sanita' regionalizzata in piena liberta' di fare e disfare porta inevitabilmente , sopratutto nelle Regioni dove e piu' sviluppato il clientelismo e le pressioni delle organizzazioni corporative e mafiose, ad addizionali irpef e non che ricadono sempre sui soliti noti. In Piemonte c'e' da riflettere profondamente se un'operazione come Molinette due non appartenga a questo tipo di operazioni. Sarebbe un disastro se fosse cosi'.

Farmaci contraffatti sul web: WARNING !!

Il dato illustrato oggi a un seminario organizzato dall'Aifa: investire 1 euro nel business dei farmaci contraffatti può portare a guadagnare fino a 2.500 euro, per la droga il rapporto è di 1 a 16. Solo 1 medico di famiglia su 4 sa che in Italia è illegale acquistare farmaci on line.........Da qui la necessità di una comunicazione più incisiva, che coinvolga le istituzioni, i cittadini, ma anche tutti i protagonisti del pianeta sanità, per responsabilizzarli su un tema che, a volte per risparmiare pochi euro, può costare la vita. E anche in vista dell’imminente ricezione della Direttiva europea 2011/62 che renderà lecita l'apertura di farmacie online anche in Italia. Ovviamente appartenenti a farmacisti veri. Ma distinguere quelle vere da quelle false sarà ancora più difficile. Richiederà controlli ancora più attenti alle autorità e una buona dose di cautela da parte dei cittadini...............In quest’ottica, lo scorso maggio, l’Aifa ha firmato un memorandum d’intesa con LegiScript, il servizio statunitense di verifica e controllo delle farmacie on line che, grazie ad i suoi servizi di controllo e monitoraggio, è riuscita nel solo 2010 a far chiudere circa 15 mila farmacie illegali.
La collaborazione con l’Agenzia italiana del farmaco prevede una serie di azioni congiunte che, nelle prime settimane di lavoro, ha portato alla chiusura di oltre 20 farmacie.

Monti: "Squadra snella e forte" "Nessun conflitto d'interesse" La Stampa , 29/11/

...............Questo «governo chiamato tecnico» ha «una cifra di competenza», ha detto Monti, e «al tempo stesso si pone con umiltà, come abbiamo cominciato a fare da alcuni giorni, al servizio del Parlamento. Se faremo un buon lavoro aiuteremo l’Italia a uscire da una situazione molto difficile». L’esecutivo poggia su «una fiducia emanante da forze politiche che fino all’altro ieri erano in perenne dissenso tra loro e adesso fanno uno sforzo, che io apprezzo, di guardare a noi senza guardare ogni minuto le une alle altre», ha sottolineato. «Questo sarà un rapporto per noi essenziale, costruttivo, e devo dire che veniamo molto rispettati dalle forze politiche». Parlando della sua squadra di Governo ha aggiunto che bisogna «stare attenti a parlare di conflitto di interessi».  «Noi saremo di una trasparenza assoluta». Ha aggiunto: «Il governo è composto da una squadra snella e forte». «Ho dovuto per diversi» dei nuovi sottosegretari e viceministri «esercitare una forza di persuasione nell’interesse del Paese: hanno dovuto rinunciare a trattamenti economici e prospettive di carriera» per entrare nel governo. «Confesso che anche per alcuni ministri ho dovuto fare questo».

orso castano: lo spessore culturale ed anche etico che Monti sta mostrando e' apprezzabile. Purtroppo i problemi sno complessi e i nemici dellEuropa  e dell'Euro  sono tanti, agiscono vigliaccamente nell'ombra e si annidano nella finanza internazionale . Un'Europa forte e determinata nelle scelte politiche e cio di cui l'occidente ha in disperato bisogno. Monti sembra averlo capito. Questa crisi e' voluta e sembra progettata proprio da questa finanza. Dovrebbero essere loro ,insieme a quei politici pasticcioni  ladri , amici degli speculatori che la hanno provocata.

l Ribelle. Guido Picelli, un eroe scomodo, attuale

un ricordo di un pacifista ucciso alle spalle a tradimento!!




Domani sera, mercoledì 22 novembre, alle 23.15, su Rainews verrà trasmesso uno speciale sul film documentario “Il Ribelle”. 
Guido Picelli è un personaggio molto attuale, in questo momento di forti spinte al cambiamento e di generale indignazione contro l'oppressione economica e sociale. Scrisse infatti Picelli: “Come la luce e l’aria, le idee di libertà...

Su Repubblica.it è stata pubblicata una segnalazione sul danneggiamento della maschera funeraria di Picelli, importante bene storico. Oltre a questo si parla di una vicenda, dai contorni ancora oscuri, sull'uso distorto della ricerca storica per fini presumibilmente strumentali, sordidi e infine della questione, ancora aperta, di un errore marchiano scoperto sulla targa apposta sul "monumentino" ...

wall street occupata

Aiutaci a far crescere questa campagna!

RECENTI FIRMATARI DELLA PETIZIONE

• 37 secondi fa
  
  dea van hennik, Paesi Bassi
• 14 minuti fa
  
  Paulo Sávio Nogueira Peixoto Maia, Brasile
• 21 minuti fa
  
  Bea Obdam, Paesi Bassi
• 23 minuti fa
  
  MARIEN, Belgio
• 23 minuti fa
  
  Bettie Worm, Paesi Bassi

Grazie per esserti unito al movimento globale per la democrazia reale (e non preoccuparti: se hai già firmato questa campagna, il tuo nome sarà contato una volta sola)!

La nostra campagna è proiettata in diretta a New York dove ci sono gli occupanti di Wall street attraverso un enorme contatore che dimostra quante persone da tutto il mondo partecipano a questo appello. Raddoppiamo i numeri! Utilizza i bottoni di Facebook, Twitter e dell'e-mail che trovi sotto e inoltra a tutti l'e-mail originale che hai ricevuto da Avaaz!

Inviamo ai manifestanti messaggi di speranza e di sostegno! Clicca qui per scrivere il tuo messaggio! Le manifestazioni stanno per decollare: il 15 ottobre sarà la giornata mondiale della mobilitazione. Per trovare la manifestazione più vicina a te puoi andare qui: http://www.meetup.com/occupytogether/ oppure qui http://15october.net/

VERGOGNA!!!!!!!!!!!! In questo momento si è appreso dalla trasmissione radio FOCUS ECONOMIA' della redazione RADIO 24 del Sole 24 ORE condotta da Sebastiano Barisoni, che ieri in Parlamento i nostri "bravi" parlamentari (TUTTI QUANTI) hanno approvato un emendamento, (TENUTO BEN NASCOSTO TRA ALTRE LEGGI IN APPROVAZIONE) sulla cosiddetta "Legge mancia", portando da € 50.000.000,00 a €150.000.000,00 il benefit relativo alla parte dell'indennità spettante ad ogni singolo parlamentare eletto nel proprio territorio di competenza. AMICI!!!! TUTTI INSIEME COPIAMO E INCOLLIAMO SULLE NOSTRE BACHECHE!!!

Roberto Romanelli

grazie roberto. ci prendono tutti per i fondelli !!

restiamo umani: foto dalla rivolta in egitto

Monti: serve unione fiscale, I PAESI EUROPEI E LA RIFORMA FISCALE ECOLOGICA

ANSA.it > Top News > News

Solo cosi' contributo da stability bond

24 novembre, 

Marco Morosini (VECCHIO ARTICOLO , SEMPRE ATTUALE!  Uno degli argomenti più frequenti sull’attuazione della riforma fiscale ecologica è quello dell' "isolamento". Il concetto è giusto, dicono alcuni critici, ma sarebbe sbagliato applicarlo solo nel nostro Paese. Quindi: o una riforma europea o piuttosto nessuna riforma. Nel frattempo però, avendo dieci Stati europei già imboccato questa strada, gli isolati rischiano di diventare quei Paesi come la Germania o l'Italia, che inizieranno solo nel 1999 i primi passi verso la riforma fiscale ecologica. Gran Bretagna, Irlanda, Svizzera, Austria, Belgio, Olanda, Danimarca, Norvegia, Svezia e Finlandia: sono questi i Paesi che hanno già cominciato a tassare maggiormente l'energia per alleggerire il lavoro da tasse e oneri sociali. Uno dei primi governi a muoversi in questa direzione è stato quello conservatore britannico, quando nel 1993 decise un energico piano di aumento del costo della benzina e del gasolio: 5 % all'anno, netto dall'inflazione, senza limiti di tempo. Il governo Blair ha portato questo aumento al 6% reale annuo, il che farà dei carburanti britannici, già oggi i più cari d'Europa con quasi 2000 lire al litro, probabilmente i più cari del mondo nel 2000. Quella che sembra una manovre per aumentare il prelievo fiscale è invece un'intervento sulla struttura industriale. L'obiettivo infatti non è quello si "stangare" gli automobilisti ma quello di dare un impulso all'innovazione tecnologica verso i bassi consumi, un vantaggio che fra qualche anno potrebbe essere molto benefico per la competitività dei veicoli britannici. Sono i Paesi scandinavi quelli che hanno cominciato per primi con la fiscalità ecologica e che oggi dispongono di più esperienza. Nel 1991 fu la Svezia ad introdurre una tassa sulle emissioni di CO2, usando il ricavato per abbassare le aliquote fiscali sui redditi superiori, particolarmente gravose in quel Paese. La riforma più articolata è forse quella della Danimarca. Dopo aver introdotto già negli anni '70 una tassa generale sull'energia, il governo la aumentò nel 1985 e la completò nel 1992 con una tassa sulla CO2, dapprima solo per le abitazioni e poi, nel 1993, anche per le aziende. Nel 1994 queste imposte furono integrate in una riforma fiscale ecologica molto articolata, parte di una più generale riforma della fiscalità. Furono fissate cinque classi di aliquote, secondo l'uso dell'energia (riscaldamento, trasporti, processi industriali). 35 rami industriali ad alto consumo di energia furono esonerati.

Napolitano al Csm: «Un codice deontologico per giudici e pm»

CI SEMBRA INTERESSANTE QUESTO COMMENTO, DI SEGUITO ALL'ARTICOLO SU NAPOLITANO: VOLENTIERI LO RIPORTIAMO. IN PARTICOLARE PROSSIMAMENTE PARLEREMO DEI GIUDICI DI PACE, MAGISTRATURA ONORARIA, MA MONOCRATICA, CHE , ALLA LUCE DEI FATTI , SI STA DIMOSTRANDO PORTATRICE DI ULTERIORI CONFLITTI (ALLA FACCIA DELLA PACE) ED ESSENDO IL SUO GIUDIZIO INSINDACABILE, STA PORTANDO FREQUENTEMENTE A PESANTI CONDANNE SUL PIANO ECONOMICO , NON SEMPRE ALL'ALTEZZA O RISOLUTRICI DI DIFFICILI SITUAZIONI!! TALCHE' , AD ESEMPIO RIGUARDO ALLE MULTE DEI VIGILI, IN PERFETTA SINTONIA CON I PREFETTI (CHE GIUOCANO LA PARTE DEGLIIRREMOVIBILI, MENTRE I GIUDICI DI PACE QUELLA DEI BUONI DIMEZZATORI) IN REALTA' NON SOLO NON CONCILIANO NULLA MA SPESSO APRONO CONFLITTI CON LE AMMINISTRAZIONI COMUNALI , COSTRUENDO DELLE DPECIE DI "PATRIMONIALI DEI POVERI" CHE VANNO A COLPIREB , ATTRAVERSO LE MULTE, INDISCRIMINATAMENTE  PICCOLI ARTIGIANI, LIBERO PROFESSIONISTI, CON PROTERVIA E  Talora senza troppe considerazioni delle leggi esistenti. Non sarebbe meglio affidareallora molte delle  materie meno importanti, come le multe o altri piccoli conflitti, per competenza e risparmio ai nascenti organismi di  mediazione?  
Indipendenti da tutto

24.11|13:18 lettoreMILANO1963

Il problema dei magistrati è rilevante. Al di là dell'ormai evidente faziosità, ormai non sono stto il controllo di nessuno. Non credo che i magistrati debbano essere sotto ilc controllo dei politi ma qualcuno ha riflettuto sul fatto che non sono nemmeno sotto il controllo del popolo italiano? In democrazia nessuno è al di sopra della volontà dei cittadini. Invece per un perverso meccanismo in Italia i magistrati non rispondono nemmeno ai cittadini che al contrario tratano peggio che servi della gleba. Però il Presidente della Repubblica è anche Presidente del CSM (anche se non ci va mai), perchè invece di fare questo bel discorso non va al CSM e mette un po' il naso in tante situazioni quanto meno poco chiare? La costituzione (che tutti sbandierano ) questo prevede.

Termini Imerese Landini (Fiom): «Sberleffo ai lavoratori»

LANDINI: «SBERLEFFO AI LAVORATORI» - Gli operai sono usciti dalla fabbrica e si sono radunati davanti ai cancelli per l'assemblea di Fim Fiom e Uilm. È presente anche il leader della Fiom Maurizio Landini che parla di atteggiamento inaccettabile e sberleffo ai lavoratori: «Lo snodo per un accordo per Termini Imerese è rappresentato dagli incentivi che abbiamo chiesto a Fiat per accompagnare alla pensione centinaia di lavoratori. Ma finora, in modo non accettabile, l'azienda ha rifiutato di applicare le tabelle che ha sempre applicato anche a Pomigliano e Cassino: un atteggiamento arrogante, autoritario, un sberleffo ai lavoratori».

PARROCO: HANNO SEDOTTO E ABBANDONATO QUESTA TERRA - «Quando Agnelli si affacciava dalla "tunnaredda", a Termini Imerese, diceva che era bellissima. Hanno sfruttato, sedotto e abbandonato questa terra, dove Fiat produceva mille auto al giorno. Si sono innamorati di questo luogo e adesso che non c'è più niente da spremere vanno via». Queste le parole di padre Anfuso, parroco di Termini Imerese, intervenuto dal palco davanti ai cancelli della Fiat. «Sono qui per dire che un uomo senza lavoro è un uomo senza dignità», ha aggiunto, «perchè non può sostenere le proprie famiglie». Il parroco ha rivolto il suo messaggio «a chi sta più in alto» perchè ha detto «loro hanno la possibilità di mettercela tutta per cambiare le cose», mentre rivolgendosi agli operai ha augurato «buon lavoro», perchè «se vogliono possono riscattare questo luogo».

orso castano :e' sempre piu' chiaro che la FIAT vuole togliere le tende dal nostro paese. Quei sinddacati che pensavano che attraverso la moderaazione delle richieste l'azienda si sarebbe convinta arestare devono accettare questa triste drammatica sconfitta. Ma l'industria dell'auto e del suo indotto non sono le uniche industrie. Altre e didiverso tipo possono essere create e svilupparssi. Non maNCHIAMO CERTO DI CERVELLI, NE' DI CULTURA SCIENTIFICA E TECNICA. l'ESPERIENZA , PERO', DOVREBBE INSEGNARE CHE TENERE LEGATE LE AZIENDE AL TERRITORIO ATTRAVERSO UN TESSUTO DI ALTRE AZINDE A LORO VOLTA INTEGRATE MA AUTONONOME E TRAINANTI SUL PIANO DELLA RICERCA , PUO' ESSERE Un motivo forte per trattenere legate al teritorio le aziende  stesse. Non solo , ma che i regali dello stato senza precise contropartite servono solo ad arricchire le aziende stesse  , ad aiutarle a spiccare il volo verso lidi piu' convenuenti!

Divorzi e separazioni triplicati in 10 anni. L'avv. Gassani: "La giustizia familiare in Italia è impreparata"

Lunedì, 21 novembre 2011 

Di Maria Carla Rota

Ventisette minuti per sfasciare trent'anni di matrimonio. In un tribunale che sembra un girone infernale in cui avvocati e famiglie barattano i pezzi di una relazione andata in frantumi. Inizia così un percorso kafkiano che porterà alla separazione e al divorzio, tra lunghe attese, esborsi economici e figli contesi. E' un affresco della realtà efficace e amaro quello dipinto dall'avvocato Gian Ettore Gassani, presidente dell'AMI (Associazione Matrimonialisti italiani), nel suo libro "I perplessi sposi" (Aliberti Editore), in questi giorni in libreria. Un'inchiesta che denuncia le lungaggini della macchina giudiziaria italiana e le anomalie rispetto alla maggior parte dei Paesi esteri in materia di diritto di famiglia.

Avvocato, il divorzio è "un lusso a cui gli operai non hanno diritto"?

"Assolutamente sì. Oggi i 'milleuristi' che vogliono separarsi o divorziare devono rinunciare ad altri diritti, come un'abitazione decorosa, la possibilità di rifarsi una vita e anche la propria dignità di uomo. O non ti separi oppure lo fai, ma rinunci a tutto il resto. E' l'anticamera della morte civile. I costi delle cause sono molto elevati ma solo in pochissimi hanno diritto al gratuito patrocinio, previsto per chi ha un reddito netto di 10.200 euro all'anno, quindi con una situazione di partenza già al limite. Divorziare può richiedere fino a 12 anni e un esborso di 20-30mila euro, nel caso magari di una separazione giudiziale con perizie e controperizie. Non perché le parcelle siano elevate, anzi. Quelle italiane sono le più basse d'Europa. Ma la pachidermica burocrazia italiana esaspera i tempi. Ed ecco perché sta aumentando il fenomeno del turismo divorzile, ovvero le coppie che scappano all'estero per divorziare".

Quella dei padri separati in difficoltà economiche non è l'unica emergenza legata al divorzio in Italia.

"Ci sono tre diverse situazioni che fanno accendere un campanello d'allarme. Oltre all'impoverimento progressivo delle fasce di reddito basse, c'è il dramma della violenza in famiglia, che può essere non solo fisica e sessuale, ma anche economica e psicologica. E poi il problema delle tante donne punite dai loro ex mariti benestanti. Quando Paperone si separa, organizza tutto per tempo, mettendo al riparo le proprie ricchezze ed evitando così di passare alla cassa e dover versare soldi all'ex moglie. C'è un male trasversale in questa lotta di genere che si consuma ogni giorno nel nostro paese".

Qual è la cultura del matrimonio nel codice civile?

"L'Italia in questo campo è al livello di Paesi come la Polonia, l'Irlanda del Nord, Malta. Perfino la cattolicissima Spagna è più evoluta. La maggior parte dei Paesi esteri non prevede la fase della separazione, che allunga i tempi inutilmente, visto che nel 95% dei casi chi agisce in giudiziale per una separazione non torna più indietro. Invece, in Italia la separazione è vista come un momento di riflessione per dare la possibilità ai coniugi di cambiare idea. Nonostante si teorizzi la separazione tra Stato e Chiesa, il nostro codice civile ha leggi che seguono fedelmente la cultura religiosa. C'è un carissimo prezzo da pagare per chi osa toccare il matrimonio, una sorta di via crucis da espiare".

Quali sono gli altri mali della giustizia familiare in Italia?

"Gli addetti ai lavori non sono all'altezza dell'improvviso carico di lavoro. In dieci anni in Italia separazioni e divorzi sono triplicati e hanno invaso i tribunali, prima occupati principalmente in cause per sfratto, recupero crediti, questioni societarie. Ora sono sommersi di istanze di separazione, domande di revisione degli accordi di mantenimento e affido, cause dei figli verso i genitori e dei genitori verso i figli. E' nato un nuovo filone giudiziario che ha trovato impreparata la giustizia italiana. Manca la specializzazione, tutti fanno tutto, avvocati e magistrati. Invece questa non è una pratica come le altre: la procedura per una separazione richiede competenze e sensibilità diverse".

Che altre differenze ci sono rispetto all'estero?

"Io conosco molto bene la situazione francese, avendo uno studio a Parigi. In due ore di volo cambio completamente realtà. Basti pensare che in Italia abbiamo più magistrati dei francesi e degli inglesi. E dieci volte gli avvocati che ha la Francia: solo a Roma lavora un numero di avvocati pari al totale dei nostri vicini. In Italia si contano 220mila avvocati, quando ne basterebbero 40mila. Eppure, in Francia la macchina giudiziaria è più efficiente perché meglio organizzata. E' tutto concentrato in un numero limitato di grandi tribunali, ognuno con sezioni specializzate. In Italia, invece, abbiamo voluto i tribunali 'di campanile', cioè sotto casa, e ci ritroviamo con magistrati in piccoli centri costretti a fare tutto e barcamenarsi nel corso della giornata in diverse branche giudiziarie".

Lei denuncia fortemente anche la questione deontologica.

"La classe forense italiana attraversa una fase di profonda crisi morale ed è sempre più invisa ai cittadini. Proprio per l'elevatissimo numero di avvocati, c'è una paurosa disoccupazione giovanile e una corsa al lavoro in cui la deontologia viene accantonata. L'avvocatura oggi non vive più quella situazione di agiatezza economica che aveva negli Anni Ottanta, ora ci sono avvocati che non arrivano alla fine del mese".

Il prossimo 9 e 10 dicembre si terrà il congresso dell'Ami, che conta 2mila iscritti. Che richieste farete?

"Oltre a discutere della deontologia dell'avvocato matrimonialista, che richiede un insieme di norme ad hoc, ci concentreremo sulla legge per l'affidamento condiviso, che è il solito compromesso all'italiana. E' stata mal scritta. Imporre a due ex coniugi che di fatto si odiano la condivisione per legge dell'educazione dei figli è impossibile. Al contrario quello è un traguardo a cui bisogna arrivare gradualmente, con l'aiuto della mediazione familiare e il mutuo rispetto. All'Italia serve una nuova cultura sociale, che spezzi certi stereotipi sul ruolo della donna e dell'uomo. In Francia i figli non sono considerati "proprietà" dei genitori, in Italia invece si litiga per questo. E così nascono gli omicidi in famiglia, i processi penali per violenze più o meno vere, le guerre senza quartiere tra ex coniugi. I bambini non sono alla mercé dei genitori, ma da noi nessuno li difende. All'estero lo stato si fa garante della loro dignità, proteggendoli, se serve, con un avvocato che li difende dal comportamento dei genitori. In Italia siamo a livelli di terzo mondo".

Clicca qui per leggere la scheda del libro

orso castano :   purtroppo il libro ha ragione. questa delicatississima materia non puo', come altre di cui parleremo, essere affrontata monocraticamente e sbrigativamente , pagano alla fine i figli, cioe' i piu' deboli, o , generalmente, i padri, che vengono periferizzzati, e , se non fortemente legati alla famiglia, mollano il legame con la famiglia stessa e volaano verso altri lidi; la famiglia si sfascia, le funzioni genitoriali nonn  vengono addeguatamente svolte, i minori soffrono e , spesso, si sbandano. occorre porre un freno a tutto questo. ar rientrare questo aspetto della separazione/divorzio e del diritto di visita e di affidamento nella nuova legislazione della conciliazione potrebbe essere  una soluzione idonea, a patto che si creino mini equipe di intervento molto preparate e con chiare deleghe. ne va del futuro della famiglia!!  

 

 

Einstein si puo' salvare ? da alexjc di Civilta' laica"

Agli inizi dell’autunno 2011, i media si sono occupati di una notizia che ha suscitato sensazione: quella riguardante alcuni neutrini, particelle elementari leptoniche, i quali avrebbero viaggiato più veloci della luce… lungo i 735 km di rocce sotterranee che separano il CERN di Ginevra (dove si trova l’acceleratore di particelle LHC, da cui sono stati emessi i neutrini veloci) e le caverne del Gran Sasso, dove si trovano i rilevatori di neutrini del progetto OPERA.

La sensazionalità della notizia, mal riportata e mal commentata dai non specialisti, a ennesima riprova che “un bel tacer non fu mai detto” (troppi giornalisti scrivono a vanvera), concerneva la conseguenza dell’esistenza di neutrini superluminali, ovvero il crollo della Teoria della Relatività di Albert Einstein (TdR), uno dei capisaldi della fisica, secondo la quale la velocità della luce (C = 299.792,458 km/sec.) costituisce limite di velocità insuperabile, certamente per corpi dotati di massa. Al di là delle molte considerazioni udite sulla disinformazione dei media, sulla gioia dei detrattori della scienza e dei fautori dell’assenza di solide leggi fisiche che tutto permetterebbe, inclusi i colloqui con gli spettri e i viaggi nelle altre dimensioni, vorrei in questo articolo esprimere la mia opinione di astrofilo e divulgatore scientifico chiarita dal titolo: anche se giungesse la conferma dell’esistenza di particelle più veloci di C la TdR non verrebbe confutata ma corretta e integrata. Cominciamo dalla TdR.Il fisico olandese H.A. Lorentz, alla fine del XIX secolo, rielaborò la teoria del campo elettromagnetico di J.C. Maxwell, poiché essa non contemplava l’esistenza degli elettroni (da lì a poco dimostrati definitivamente da J.J Thompson e A. Millikan). Nella sua revisione della teoria di campo, Lorentz utilizzò lo strumento matematico delle “trasformazioni”, dette poi trasformazioni di Lorentz (le trasformazioni consentono il passaggio da un sistema di coordinate, come lunghezza, massa, ecc. ad un altro, lasciando invariate le leggi di partenza): i risultati ottenuti furono sorprendenti, indicando che un oggetto, come l’elettrone appunto, che si approssima alla velocità C, vede incrementare la propria massa verso valori infiniti, contrarsi lo spazio nella direzione del moto, dilatarsi lo scorrere del tempo fino ad arrestarsi. Lorentz non intuì la portata delle sue scoperte, Einstein sì, e partì proprio da Lorentz e Maxwell (che fu tra l’altro il primo a comprendere che la luce è un fenomeno elettromagnetico) nonché dagli esperimenti di A. Michelson e E. Morley (che misurarono con buona precisione la velocità C, nel 1887) per elaborare un’idea semplice ma geniale perché controintuitiva: se la velocità C non può essere superata e la velocità è data dallo spazio percorso nell’unità di tempo, allora devono essere lo spazio e il tempo a dover variare, come dimostravano i calcoli di Lorentz. Bisognava aver coraggio a demolire la concezione Newtoniana, resistente da secoli, che lo Spazio e il Tempo non possiedono valore assoluto e invariante. Infatti, la TdR Speciale o Ristretta (la TdR Generale riguarda invece oggetti che si muovono di moto accelerato, non uniforme, dunque concerne la gravità e la curvatura dello spazio), sostiene che, a seconda del moto degli osservatori rispetto a un sistema di riferimento, il tempo non scorre alla stessa maniera e le distanze tra oggetti non si mantengono le stesse per tutti. Paradigmatico è il Paradosso dei gemelli: un gemello resta sulla Terra mentre l’altro si imbarca su un’astronave che viaggia al 99% di C, circa 297.000 km/s, per raggiungere una stella lontana 9,5 anni luce, corrispondenti a 90 mila miliardi km. Al ritorno sulla Terra, il gemello rimasto a casa misura in 180 mila miliardi i km percorsi dall’astronave e in circa 19 anni il tempo trascorso dalla partenza del fratello. Il contachilometri dell’astronave, invece, misura 7.800 miliardi di km percorsi e solo 0,9 anni il tempo trascorso, sicché un gemello risulterà invecchiato solo il 4,3% rispetto all’altro. Da questi dati appare evidente che concetti come simultaneità, sincronizzazione, ecc. non hanno validità assoluta, e se noi li usiamo tutti i giorni è perché a velocità non relativistiche, a cui siamo avvezzi, gli scarti di tempo e spazio tra osservatori diversi sono  irrilevanti. Veniamo ai neutrini, particelle appartenenti alla famiglia dei leptoni (= leggeri) insieme a elettroni (e-), muoni (μ) e particelle tau (τ). I neutrini vengono prodotti nelle stelle nel corso delle fusioni nucleari, nelle esplosioni stellari, nel decadimento degli isotopi radioattivi come l’uranio (decadimento beta, quando un neutrone si trasforma in un protone) e negli acceleratori di particelle, dove i protoni vengono fatti scontrare tra loro a elevatissime velocità. I neutrini possiedono talune caratteristiche uniche, come il fatto di oscillare, cioè di cambiare “sapore”; tre sono i sapori neutrinici: neutrini elettronici, muonici e tauonici a seconda se siano associati a emissione e decadimento dei rispettivi leptoni. Ebbene, mentre si spostano nello spazio-tempo, i neutrini mutano da elettronico a muonico o a tauonico, come accade, per esempio nel viaggio dal Sole alla Terra, ove giungono soltanto un terzo dei neutrini elettronici emessi dalla nostra stella (gli altri 2/3 sono intanto diventati μ e τ). Altra prerogativa assai importante dei neutrini, è la scarsissima interazione con le altre particelle di materia (sono soggetti alla sola interazione debole, la forza che si manifesta nei decadimenti radioattivi), cosicché essi possono attraversare montagne, pianeti, stelle, galassie intere, senza essere fermati o deviati, tanto da essere utilissimi in astronomia, poiché essi arrivano dall’altra parte dell’universo intatti, come furono generati dalla sorgente, permettendoci di ricevere informazioni originali da luoghi lontanissimi (oltretutto, mentre i fotoni di luce di ogni frequenza elettromagnetica, onde radio, I.R., U.V., raggi X e gamma, interagirono con la materia bollente al tempo dell’universo primordiale, cosicché noi possiamo “vedere” il cosmo soltanto quando si raffreddò a sufficienza da far trasparire i fotoni, 370 mila anni dopo la sua nascita, i neutrini invece si diffusero subito, pertanto, se potremo “fotografare” il primo istante del cosmo e, forse, prima, lo potremo grazie all’astronomia neutrinica).  Veniamo adesso alla cronaca recente.L’esperimento OPERA è stato ideato per verificare proprio le oscillazioni dei neutrini emessi dall’acceleratore LHC di Ginevra e indirizzati verso le caverne del Gran Sasso; in particolare, si è lavorato sui neutrini tau, e siccome la particella tau ha massa notevole, essendo la più pesante tra i leptoni, i neutrini necessari per l’esperimento dovevano essere assai veloci, cioè molto energetici (ricordiamo che la nota E = mc2  della TdR pone equivalenza tra massa e energia). Nel corso degli esperimenti, è stato registrato che questi neutrini superveloci hanno raggiunto il bersaglio non solo prima del previsto, ma addirittura hanno superato la velocità C, violando due volte la TdR Speciale, giacché i corpi dotati di massa non potrebbero neanche raggiungere la velocità C (la massa diventerebbe infinita), figuriamoci superarla. A questo punto, la notizia sarebbe scientificamente clamorosa. Ma vi sono molti aspetti da valutare e su cui riflettere:
- i neutrini, particelle di cui sappiamo ancora poco e per molti versi “particolari”, hanno impiegato circa 2,5 millesimi di secondo per percorrere i 735 km sotto terra, mentre lo scarto, rispetto a C, è stato di 60 miliardesimi di secondo, dunque una frazione inferiore di decine di milioni di volte, uno scarto che potrebbe rientrare nell’errore sistematico di misurazione
- l’esperimento, per quanto ripetuto, ha utilizzato lo stesso protocollo, pertanto necessita che i suoi risultati siano replicati in condizioni diverse, con altri strumenti, in altre circostanze (dagli Usa arriveranno nuovi dati entro un anno) e solo allora si potranno formulare conclusioni e ipotesi serie
- in passato, molte volte è successo che nuove esperienze contraddicessero teorie consolidate; a volte le teorie sono state del tutto confutate, altre volte solo corrette, altre volte ancora hanno avuto ragione le teorie, come quando sembrava che la meccanica celeste di Newton fosse contraddetta dall’orbita irregolare di Urano, finché si scoperse Nettuno, vero responsabile delle irregolarità;
- vi sono teorie che non meritano tale attributo, essendo ancora soltanto ipotesi di lavoro o congetture e pertanto nessuno trova eclatante la loro critica e demolizione; di recente, la osservazione di galassie ben formate, vecchie oltre 10 miliardi di anni (formatesi cioè dopo solo tre miliardi di anni dal Big Bang) contraddice i modelli teorici attuali di formazione delle galassie; la stella SDSSJ102915 composta di solo idrogeno e elio, sta mettendo in dubbio i modelli standard di formazione stellare: questi sono due esempi attualissimi di come teorie scientifiche siano rimesse in discussione, ma esse non sono teorie ancora degne di tale appellativo bensì modelli provvisori
- la crisi della TdR sarebbe gravida di conseguenze, talune assai stimolanti, altre alquanto preoccupanti, giacché andrebbe in crisi anche la teoria del campo elettromagnetico di Maxwell ( è una teoria intrinsecamente relativistica, d’altronde Einstein partì proprio da lì), oppure, se si mantenesse intatta la TdR e la teoria di Maxwell, andrebbe in crisi la teoria della interazione elettrodebole (unione di elettromagnetismo e interazione debole, a cui soggiacciono i neutrini) che è teoria di campo relativistica e che è valsa il premio Nobel a A.Salam, C. Rubbia e altri
- la TdR ha ricevuto migliaia e migliaia, forse milioni, di conferme sperimentali, dalle misurazioni degli scostamenti del tempo su veicoli spaziali e lontano da Terra, al tempo di sopravvivenza dei muoni prodotti dai raggi cosmici primari in atmosfera terrestre; dagli effetti relativistici negli acceleratori di particelle, alla luce di sincrotrone emessa dalla materia in caduta accelerata presso stelle e buchi neri; pertanto non è così semplice accettare che una singola esperienza possa negare la validità di una teoria che è stata verificata in molteplici e diversissime occasioni.
Veniamo, allora, alla considerazione epistemologica. Tra la gente comune e gli scienziati è concezione diffusa che la Natura possieda una propria uniformità, una unitarietà, delle regolarità intrinseche, tali da poter giustificare il concetto di “Leggi di Natura”. Le teologie di numerose religioni, incluse quelle monoteiste, hanno contribuito a rinforzare questa idea, tanto che per connotare i fenomeni più aberranti si dice che essi sono “contro natura”, laddove la natura è creata e regolata dalla volontà di Dio e ne rispecchia la perfezione. La fiducia degli scienziati quando indagano la natura, e della gente nella scienza, si fonda sul presupposto che la scienza sappia identificare, svelare e descrivere le regolarità e le invarianze della natura, ovvero le sue Leggi, sotto forma di teorie scientifiche. Questa prospettiva ha fatto sì che le teorie scientifiche siano state caricate di valore nomico (= legiforme), che in realtà possiedono soltanto in parte. In altri termini, un certo numero di filosofi, come i positivisti e i neopositivisti e anche alcuni filosofi analitici recenti, hanno attribuito a certe teorie delle scienze “dure” (fisica in primis) proprietà di “verità fondamentali di validità universale” che invece non possiedono, non sempre. La filosofia della scienza più recente ha riconsiderato che cosa sia una legge scientifica, riconoscendone valore fondamentale ma in precisi ambiti di dominio, limitandone le pretese di universalismo, enfatizzando la clausola “ceteris paribus” ossia “a parità di condizioni.., a certe condizioni.., a condizione che..,” con ciò significando che le teorie scientifiche possono non rendere conto di fenomeni che si svolgono o succedono in determinate condizioni. Queste riconsiderazioni non sminuiscono il valore delle leggi scientifiche, tutt’altro, e contrastano l’opinione dei filosofi, quali T. Kuhn e P. Feyerabend, che intravedono una instabilità paradigmatica nella scienza che la rende mai certa e mai portatrice di verità definitive. A titolo di esempio, la meccanica gravitazionale di Newton non è stata smentita dalla Relatività Generale di Einstein, bensì ricondotta a particolari condizioni, quelle non relativistiche; né la meccanica quantistica ha demolito il determinismo della fisica classica, ma lo ha confinato al suo dominio: si provi, ad esempio, a osservare un masso in caduta, per vedere se lo si sposta come si fa con una particella (ruolo dell’osservatore nella fisica dei quanti), io vi consiglio di scostarvi. Proprio la meccanica dei quanti, parlando di “proprietà relazionali” tra oggetti e tra fenomeni ed enfatizzando gli aspetti probabilistici, corrobora la prospettiva del “realismo contestuale” delle teorie scientifiche: a seconda di come misuro un sistema quantizzato come la luce, farò emergere le proprietà disposizionali ondulatorie (es. fenomeni d’interferenza) oppure corpuscolari (es. effetto fotoelettrico). In altre parole, la luce possiede entrambe le proprietà strutturali e funzionali disposizionali, onda e corpuscolo, e noi faremo emergere le une o le altre contestualmente alla misurazione, assieme al corteo di leggi che le descrivono.
Ben prima dei neutrini superluminali, la TdR Speciale ha mostrato di non saper spiegare la dinamica dell’universo a grande scala, tant’è che dobbiamo ipotizzare l’esistenza della Energia Oscura, di cui abbiamo solo vaga idea di che cosa possa essere. E in effetti, nessuno è in grado di dire se materia oscura e talune particelle come i neutrini (che da tempo si sa violare principi come quelli di parità e l’invarianza di Lorentz) potrebbero non ubbidire alla TdR., né escludere che la TdR si manifesti diversamente o non valga in particolari condizioni.
In definitiva, è parecchio che non si confutano più le teorie scientifiche moderne ma le si corregge, modifica, contestualizza, a meno che esse non siano ancora teorie verificate e consolidate ma modelli, ipotesi, congetture. Chi difende ancora la prospettiva positivista  di una scienza fatta di leggi universalmente valide, si scontra con scienze come la cosmologia che lo smentiscono, ma anche chi pensa di demolire teorie solide e confermate da milioni di esperimenti, non ha capito molto della scienza moderna, che si tratti della scienza della Relatività o un’altra.